作为首次由最高司法机关联合出品的法律题材剧集，《重器》在开播之际受到了极大的关注与期待。收视率迅速攀升至1.85%，豆瓣评分高达8.7分，拥有老练演员和顶尖制作团队的支持，使得许多观众将其视为年度最佳剧集的有力竞争者。然而，没过多久，剧集的口碑急剧下滑，最终在收官时，豆瓣评分降至6.4，许多追剧的观众纷纷表示对结尾感到失望与无奈，期待一度落空。

该剧的时间跨度从1979年到1997年，试图展现中国司法制度从“疑罪从有”向“疑罪从无”的艰难转型，借助五位法学毕业生的故事，描绘了一代法律工作者的起伏命运。虽然题材广泛而深刻，剧集的后期却逐渐偏离了原有的叙事重心，法理推理的部分被大量人物情感纠葛所取代。

剧中著名的闫继才冤案是一个核心案件，涉及死者指甲间的DNA以及嫌疑人的不符之处，但在剧情中这些关键信息却被草率带过，案件的推理过程显得极为仓促。导演与编剧并未展开充分的逻辑分析，令观众在观看过程中感到困惑。结局中，曾经制造冤案的相关人员仅用几句简短的台词勉强交代惩罚情况，这种草率让很多观众感到愤怒与不满。

更糟的是，剧中的法治主线被情感戏压制，很多讨论焦点转向了几对主角的情感发展，反而减少了对冤案求证的关注。张丽慧与郑建民之间的感情进展、陈一众为夏英杰放弃事业机会的选择，以及余高远婚姻的冲突，几乎占据了案件调查的时长。这种处理方式不仅削弱了严肃的案件调查，也让剧集的主题深度受到影响。

结局时，一些案件相关人员的后续命运通过片尾字幕匆匆说明，观众们被迫接受这样一个潦草的收尾，仿佛仅仅是为了应付交差。而人物的结局多是悲剧化处理引发了更大的争议。尽管悲剧元素在现实主义作品中是允许的，但这些悲剧应当合理地根植于故事逻辑与社会背景之中，而非简单地寻求情感刺激。

例如剧中资深检察官郭达杰虽身患重病，仍坚守岗位等待冤案昭雪，但在平反前却不幸去世，这种情节显得缺乏足够的铺垫，仿佛编剧故意设定时间节点让他无法见证正义的到来。此外，角色夏英杰的结尾更具争议，她勇敢面对漏洞，努力为弱者发声，却在经历一系列折磨后，被迫遭遇交通事故去世。这样的处理显得角色的成长缺乏铺垫，仿佛理想主义只能以牺牲来收尾。

剧中五位法律工作者的结局五死二散，夏英杰牺牲、郭达杰病逝，只有二人最终拥有世俗意义上的圆满，显得十分突兀。虽然冤案得以平反，但剧集并未对普通人在此过程中遭受的损失给予充分关注，各种制度的不足与补救措施几乎没有展现，导致整部剧的深度大打折扣。

这部剧的遗憾在于，理应可以在描绘法律人的坚守与普通人苦难之间寻找平衡，却选择将故事的重心偏向个体命运。法治的进步在剧中被呈现为个体血泪的堆积，而缺乏制度层面的深思熟虑。尽管也有观众持不同观点，认为剧情应贴近现实中的遗憾，但剧集仍需适度实现艺术与现实的平衡。

一句话总结，结局的低分与观众的强烈反响揭示了剧集在叙事逻辑、人物塑造及主题表达上的不足。观众期待的是一部能够引发深层次思考的作品，但《重器》却未能实现目的，其背后的批评与讨论仍然热度不减。